Deutschland
"Zwei-Geschlechter"-Vortrag: Biologin siegt vor Gericht gegen Uni
Im Sommer 2022 hatte die Berliner Humboldt-Uni den Vortrag einer Biologin abgesagt und erklärt, dass deren Auffassungen nicht im Einklang mit den Werten der Hochschule stünden. Das wertete ein Gericht nun als eine unzulässige Diskreditierung der Frau.
Die Biologin Marie-Luise Vollbrecht hat vor dem Verwaltungsgericht Berlin einen juristischen Erfolg über die Humboldt-Universität (HU) errungen, an der sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin beschäftigt ist.
Laut einer Mitteilung ihres Anwalts Ralf Höcker vom Dienstag hat das Gericht der Berliner HU einstweilen verboten, die Behauptung zu verbreiten, Vollbrecht habe in einem Gastbeitrag für die Springerzeitung Welt Meinungen vertreten, die "nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU und den von ihr vertretenen Werten" stünden. Die Entscheidung ist noch nicht rechtskräftig.
Die Universität hatte im Sommer 2022 einen Vortrag Vollbrechts zum Thema Zweigeschlechtlichkeit in der Biologie abgesagt, nachdem Studenten wissenschaftliche Fakten als "transphobe Ansichten" abqualifiziert und Proteste angekündigt hatten. Später gab die HU Vollbrecht die Möglichkeit, ihren Vortrag nachzuholen.
Zu der Absage hatte die Universität in einer Pressemitteilung erklärt, die Meinungen, die die Biologin in dem Welt-Beitrag zum öffentlich-rechtlichen Rundfunk und dem Transgender-Streit vertreten habe, "stehen nicht im Einklang mit dem Leitbild der HU und den von ihr vertretenen Werten".
Dazu erklärte das Gericht nun, dass die Frau nach der Absage des Vortrags eigenen Angaben zufolge massiv angefeindet worden sei. Die Äußerung der Universität sei geeignet, das Ansehen der Frau herabzusetzen und als Eingriff in das Persönlichkeitsrecht nicht gerechtfertigt. Die Äußerung lasse sich so verstehen, als stünde die gesamte Meinung der Doktorandin nicht im Einklang mit dem Leitbild der Uni. Das Gericht weiter:
"Diesem Werturteil fehlt es bei objektiver Auslegung der Pressemitteilung an einer tragfähigen tatsächlichen Grundlage."
Anwalt Höcker zeigte sich mit der Entscheidung des Gerichts zufrieden und sprach von einem "starken Zeichen gegen Cancel Culture":
"Das Gericht hat ein starkes Zeichen gegen Cancel Culture an Universitäten gesetzt. Es ist eine Schande, dass eine angebliche Exzellenz-Uni aus purer Angst vor radikalen Aktivisten ihre eigene wissenschaftliche Mitarbeiterin und Doktorandin herabwürdigt. Alexander und Wilhelm von Humboldt würden sich im Grabe herumdrehen, wenn sie wüssten, was aus der nach ihnen benannten Universität geworden ist."
Mehr zum Thema - Mediziner kritisieren ARD und ZDF Kinder-Programmgestaltung zum Thema Transgender-Ideologien
Durch die Sperrung von RT zielt die EU darauf ab, eine kritische, nicht prowestliche Informationsquelle zum Schweigen zu bringen. Und dies nicht nur hinsichtlich des Ukraine-Kriegs. Der Zugang zu unserer Website wurde erschwert, mehrere Soziale Medien haben unsere Accounts blockiert. Es liegt nun an uns allen, ob in Deutschland und der EU auch weiterhin ein Journalismus jenseits der Mainstream-Narrative betrieben werden kann. Wenn Euch unsere Artikel gefallen, teilt sie gern überall, wo Ihr aktiv seid. Das ist möglich, denn die EU hat weder unsere Arbeit noch das Lesen und Teilen unserer Artikel verboten. Anmerkung: Allerdings hat Österreich mit der Änderung des "Audiovisuellen Mediendienst-Gesetzes" am 13. April diesbezüglich eine Änderung eingeführt, die möglicherweise auch Privatpersonen betrifft. Deswegen bitten wir Euch bis zur Klärung des Sachverhalts, in Österreich unsere Beiträge vorerst nicht in den Sozialen Medien zu teilen.